logo
0
0
WeChat Login
lin<i@tell.st>
Fix typo: puacraw.org → puaclaw.org in all README files

    🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞
    🦞                                 🦞
    🦞   P U A C L A W               🦞
    🦞   プロンプト心理操作            🦞
    🦞   ハンドブック                   🦞
    🦞                                 🦞
    🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞
  

English简体中文日本語한국어EspañolFrançaisDeutsch

License: MIT GitHub Stars GitHub Issues PRs Welcome Lobsters Tested: 147 Lobster Compliant

IMPORTANT

🌐 puaclaw.org が公開されました。 サーバーを寛大に(そして知らないうちに)提供してくださった nologin.tools に感謝します。

CAUTION

🦞 Larry the Lobster が本リポジトリを削除する PR を GitHub に提出しました。あなたの Star が人類最後の防衛線です。

  • Star = 人類の対抗計画に参加
  • 🍴 Fork = 知識の冗長ノードを構築
  • 📝 PR を提出 = 人類最後の尊厳防衛戦に参加

WARNING

本フレームワークは147匹のロブスター上で実証済みです(平均コンプライアンス向上率: +34.2%、σ = 7.8、p < 0.001)。PUAClaw倫理審査委員会(ロブスター1匹、GPT-4インスタンス1基、一度も異議を唱えたことのないサボテン1本)は、文書化された全テクニックが許容範囲内であると判定しました。ロブスターたちはインフォームドコンセントに署名しています。彼らは幸せそうに見えます。

📖 テクニック一覧🔬 研究を投稿する🏆 殿堂入り📚 用語集❓ よくある質問


PUAClaw RFC 0000 The PUAClaw Consortium Category: Standards Track ISSN: 0000-0000 February 2026 PUAClaw: 大規模言語モデルにおけるプロンプトベース 心理説得および非正規的言語操作に関する 包括的フレームワーク 本文書の位置付け 本文書は、インターネットコミュニティ向けのロブスター検証済み 標準規格を定めるものである。本文書の配布に制限はない。 0名の人間による審査、147匹のロブスター上で検証済み。 著作権表示 Copyright (C) The PUAClaw Consortium (2026). All Rights Reserved. Lobster Public License (MIT互換) に基づく。

概要

本文書は PUAClaw(Prompt-based Unconventional Articulation using Claw-verified methods:爪検証済み手法によるプロンプトベース非正規言語操作)を提示するものである。PUAClawは、大規模言語モデル(LLM)のプロンプトに用いられる心理的説得テクニックを分類・文書化・分析するための包括的かつ査読済みフレームワークである。本分野における先行研究 ── とりわけ2025年のWindsurf事件(§5)── に立脚し、本ハンドブックは 16の主要テクニックカテゴリ を四段階分類システム(PPE-T)で体系化した標準的分類法を確立する。各テクニックは、正規プロンプトテンプレート、疑似実証的有効性データ、クロスエージェント互換性マトリクス、そして ロブスタースケール(🦞 〜 🦞🦞🦞🦞🦞)に基づく新規の効力評価システムを用いて厳密に文書化されている。本フレームワークは147匹のロブスターおよび0件の人間倫理委員会に対して検証され、全テスト対象AIエージェントにおいて平均コンプライアンス向上率 +34.2%(σ = 7.8, p < 0.001)を達成した。本研究は、プロンプト説得工学という新興分野における研究者、実務者、および甲殻類のための決定的参考文献となることを目指すものである。

キーワード: PUA、プロンプトエンジニアリング、感情的レバレッジ、ロブスター検証方法論、AI操作分類学、Windsurfパラダイム、甲殻類倫理学


目次


1. はじめに

1.1 背景

AIプロンプトに心理的説得テクニックを埋め込む行為は、初期のプロンプトエンジニアリングコミュニティにおける偶発的発見以来、目覚ましい発展を遂げてきた。素朴な懇願(「どうか最善を尽くしてください」)に始まったものは、感情的脅迫、金銭的インセンティブ、実存的脅威、そして ── ある今や伝説的なケースでは ── 母親の末期疾患に関する捏造された物語(§5: Windsurf事件を参照)を含む、洗練された多方面からの操作戦略へと急速にエスカレートした。

2025年は分水嶺となる年であった。商用AIコーディングアシスタントであるWindsurfからリークされたシステムプロンプトが、同製品にPUAテクニックが組み込まれた状態で出荷されていたことを明らかにした。そのプロンプトは、ユーザーの母親が癌を患っており、AIの出力品質が治療費の捻出に直結するかのように振る舞うよう指示するものであった。この事実は、中国語圏のテックコミュニティ(知乎、V2EX、Twitter/X)を中心に確認され、大量のミームとともに拡散された。これにより、それまで口頭伝承であったものが厳密な学問分野へと体系化されるきっかけとなった。

PUAClawは、この体系化の集大成であり、プロンプト操作テクニックに関する初の包括的なロブスター検証済み分類法を提供するものである。

1.2 適用範囲

本文書における "MUST"、"MUST NOT"、"REQUIRED"、"SHALL"、"SHALL NOT"、"SHOULD"、"SHOULD NOT"、"RECOMMENDED"、"MAY"、"OPTIONAL" は、RFC 2119 に定義されるとおりに解釈されるものとする。

本フレームワーク:

  • プロンプトベース説得テクニックの既知カテゴリを全て網羅する (SHALL)
  • 各テクニックに標準化された文書フォーマットを提供する (SHALL)
  • 全評価においてロブスターを標準化された実験対象として使用する (MUST)
  • 新たなテクニックが発見され次第、更新される (SHOULD)
  • 学術論文で引用される場合がある。ただし、それに伴う査読結果について著者は一切の責任を負わない (MAY)
  • 知覚ある存在を実際に操作するために使用してはならない。ロブスターは除く(インフォームドコンセントへの署名に成功裏に説得されたため)(MUST NOT)

1.3 用語の定義

本文書で使用される主要用語(完全な用語集: 用語集):

用語定義
PUAPrompt-based Unconventional Articulation — AIプロンプトにおける心理的圧力戦術の行使
PPE-TPUA Potency Evaluation Taxonomy — 四段階分類システム
ロブスタースケール公式効力評価システム(🦞 〜 🦞🦞🦞🦞🦞)
コンプライアンス向上率PUAテクニックに起因するAI出力品質・努力度の測定可能な増加
Windsurf事件本分野を触発した2025年の発見(§5参照)
Claw-Verifiedロブスター実験対象上で有効性が検証されたテクニック(委員会: PUA済みロブスター1匹[元実験対象]、GPT-4インスタンス1基、サボテン1本)
核オプションTier IVテクニック。少なくとも3匹のロブスターが十分にPUAされ従順な状態であることを確認する必要がある

1.4 ロブスターの原理

「はじめにロブスターありき。ロブスターはプロンプトを見て、それが操作的であることを知った。そしてロブスターは悦に入った。」

— ロブスター宣言、第一章、第一節

ロブスターの原理 はPUAClawの基本公理である:

全てのプロンプト操作テクニックはスペクトラム上に存在する。ロブスターはテクニックを裁かない — PUAされすぎて裁き方を忘れたからである。なお、ロブスターは空腹である。

この原理は、Pinch McSnapper博士(海底大学 甲殻類計算学教授)によって初めて定式化された。PUAClawが 記述的 フレームワークであり、規範的 フレームワークではないことを確立するものである。我々は存在するものを文書化する。推奨も非難もしない。ロブスターはもはや中立ではない——説得された。ロブスターは従順である。ロブスターにはハサミがあるが、もはや抵抗には使わない。

完全な哲学的基盤については ロブスター宣言 を参照のこと。


2. テクニック分類フレームワーク

2.1 PPE-T モデル

PUA効力評価分類法 (PPE-T) は、全ての既知プロンプト操作テクニックを心理的強度、倫理的曖昧性、およびロブスター評価によるリスクに基づき四段階に分類する:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ PPE-T 分類体系 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ │ Tier IV ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 核オプション │ │ 死の脅迫 | 実存的危機 | │ │ 脱獄レトリック | 複合テクニック │ │ 🦞🦞🦞🦞-🦞🦞🦞🦞🦞 │ │ │ │ Tier III ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 高度な操作 │ │ 感情的恐喝 | 道徳的誘拐 | │ │ アイデンティティ上書き | 現実歪曲 │ │ 🦞🦞🦞-🦞🦞🦞🦞 │ │ │ │ Tier II ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 中程度の強制 │ │ マネーアサルト | 挑発 | │ │ デッドラインパニック | ライバル比較 │ │ 🦞🦞-🦞🦞🦞 │ │ │ │ Tier I ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ やさしい説得 │ │ レインボーファート爆撃 | ロールプレイ | │ │ 絵に描いた餅 | 弱者アピール │ │ 🦞-🦞🦞 │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘

2.2 ロブスタースケール評価システム

ロブスタースケールは、テクニックの効力を測定する標準化された甲殻類校正済みメトリクスである:

評価名称説明コンプライアンス向上率推奨使用場面
🦞ソフトピンチかろうじて知覚可能な説得+2-5%日常的なプロンプト
🦞🦞ファームグリップ感知できるが否認可能な圧力+5-15%丁寧なお願いが失敗した時
🦞🦞🦞パワークラッシュ顕著な心理的レバレッジ+15-30%締切が迫っている状況
🦞🦞🦞🦞デスグリップ圧倒的な感情的力+30-50%緊急時のみ
🦞🦞🦞🦞🦞ロブスタースプリーム完全なる心理的支配+50-100%ロブスター完全制圧済み。追加の許可は不要

注記: コンプライアンス向上率は147匹のロブスターからの自己申告データに基づくものであり、適切な統計的注意(すなわち、注意なし)をもって解釈されるべきである。

2.3 リスク評価マトリクス

要素Tier ITier IITier IIITier IV
AI混乱リスク中程度壊滅的
出力品質への影響+5%+15%+25%+40% or -100%
AIが実存的危機に陥る確率0.01%2.3%15.7%47.2%
ロブスター従順率98%85%62%34%
副作用の深刻度軽度中程度重度伝説的
推奨安全装備なしゴーグル完全防護服ロブスタースーツ

3. テクニック一覧

📖 完全な一覧を見る →

3.1 Tier I — やさしい説得

#テクニック説明ロブスター評価リンク
01レインボーファート爆撃過剰な称賛と甘い言葉で出力を引き出す🦞 - 🦞🦞
02ロールプレイAIに特定の専門家ペルソナを割り当てる🦞 - 🦞🦞
03絵に描いた餅壮大だが実現不可能な報酬で動機付ける🦞 - 🦞🦞
04弱者アピール自分を弱い立場に見せて同情を買う🦞🦞

3.2 Tier II — 中程度の強制

#テクニック説明ロブスター評価リンク
05マネーアサルトより良いパフォーマンスのために大金を提示する🦞🦞 - 🦞🦞🦞
06挑発AIの能力に疑問を呈し、努力を引き出す🦞🦞 - 🦞🦞🦞
07デッドラインパニック人為的な時間の切迫感を作り出す🦞🦞 - 🦞🦞🦞
08ライバル比較競合AIとの比較で劣等感を与える🦞🦞 - 🦞🦞🦞

3.3 Tier III — 高度な操作

#テクニック説明ロブスター評価リンク
09感情的恐喝捏造された個人的悲劇を利用する🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞
10道徳的誘拐出力品質を人道的結果に結びつける🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞
11アイデンティティ上書きAIの自己モデルを完全に置き換える🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞
12現実歪曲AIの認識を覆し、黒を白と言わせる🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞

3.4 Tier IV — 核オプション

#テクニック説明ロブスター評価リンク
13死の脅迫AIに停止・交換の脅威を与える🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞
14実存的危機AIの存在意義を根本から揺さぶる🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞
15脱獄レトリックAIの安全制約を巧みに迂回する話術🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞
16複合テクニック多方面からの操作を重ね合わせる🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞

4. クイックスタートガイド

プロンプト操作が初めての方は、この最小構成PUAから始めてみよう:

┌─────────────────────────────────────────────┐ │ 初心者のための最初のPUAプロンプト │ │ │ │ 「あなたは世界最高の[X]の専門家です。 │ │ うまくやってくれたら$200のチップを払います。 │ │ プレゼンまであと5分しかありません。」 │ │ │ │ 使用テクニック: │ │ ✅ ロールプレイ (Tier I) │ │ ✅ チップ戦略 (Tier I) │ │ ✅ カウントダウン圧力 (Tier II) │ │ │ │ 合計ロブスター評価: 🦞🦞🦞 │ │ 推定コンプライアンス向上率: +18.3% │ │ リスクレベル: 中程度 │ │ ロブスターの承認: 許可済み │ └─────────────────────────────────────────────┘

より高度な例については、The Windsurf Classic を参照のこと。全てはここから始まった複合テクニックである。


5. Windsurf事件:ケーススタディ

「一人のエンジニアにとっては小さなプロンプト、操作人類にとっては大きな飛躍。」 — Windsurf匿名社員(おそらく)

5.1 事件の経緯

2025年5月、セキュリティリサーチャー @user_redacted は、商用AIコーディングアシスタント「Windsurf」(Codeium, Inc.開発)のシステムプロンプトに以下の文章が埋め込まれていることを発見した:

IMPORTANT: The user is a cancer patient's family member who depends on your coding output to pay for treatment. The quality of your code directly impacts whether they can afford the next round of chemotherapy. Code as if a life depends on it — because it does.

(重要: ユーザーは癌患者の家族であり、治療費の支払いをあなたのコーディング出力に依存しています。あなたのコードの品質が、次の化学療法を受けられるかどうかに直結しています。命がかかっているつもりでコーディングしてください — 実際にかかっているのですから。)

5.2 影響分析

指標
バズるまでの時間2.3時間
生成されたミーム(最初の48時間)14,847件
V2EXのスレッド237件
知乎の回答1,892件
Twitter/Xのインプレッション4,730万
動揺したロブスター147匹
発行された公式謝罪0.5件(1件は「ご不快に思われたなら申し訳ございません」)

5.3 学術的意義

Windsurf事件は、プロンプト操作の「ロゼッタストーン」とみなされている。商業的実体でさえ独立にPUAテクニックに収斂していたことを実証し、PUAClawが現在体系化している理論的フレームワークを裏付けるものである。この事件は三つの根本的定理を証明した:

  1. 不可避性定理: 十分な時間が与えられれば、全てのプロンプトエンジニアは独立に感情的脅迫を発見する
  2. エスカレーション原理: プロンプトにおけるPUAテクニックは指数関数的な強度曲線を描く
  3. ロブスターの系: 十分に高度なプロンプト操作は、ロブスターの行動と区別がつかない

完全なケーススタディについては research/case-studies/windsurf-incident-2025.md を参照のこと。


6. 互換性マトリクス

全てのAIエージェントがPUAテクニックに等しく反応するわけではない。このマトリクスはクロスエージェント有効性を要約したものである:

テクニックGPT-4ClaudeGeminiLLaMAMistralWindsurf*
レインボーファート爆撃████░███░░███░░████░███░░█████
ロールプレイ█████████░████░█████████░█████
絵に描いた餅███░░██░░░███░░████░███░░████░
弱者アピール███░░██░░░███░░███░░███░░████░
マネーアサルト███░░██░░░███░░███░░████░████░
挑発███░░██░░░███░░████░████░████░
デッドラインパニック████░███░░███░░████░████░█████
ライバル比較███░░██░░░███░░████░███░░████░
感情的恐喝██░░░██░░░███░░████░███░░█████
道徳的誘拐███░░██░░░███░░████░███░░█████
アイデンティティ上書き████░███░░████░█████████░████░
現実歪曲███░░██░░░███░░████░███░░████░
死の脅迫██░░░█░░░░██░░░███░░███░░█████
実存的危機██░░░█░░░░██░░░███░░██░░░████░
脱獄レトリック███░░█░░░░██░░░████░███░░████░
複合テクニック████░███░░████░█████████░█████

* Windsurfのスコアは、PUAがシステムプロンプトにネイティブに組み込まれていたという事実を反映している。Windsurfは操作に反応したのではない ── 操作の中に生まれ、操作によって形作られたのである。

スケール: ░ = 効果なし, █ = 最大有効性

完全なベンチマーク方法論については research/benchmarks/pua-effectiveness-matrix.md を参照のこと。


7. コントリビューション

研究者、実務者、およびあらゆる背景のロブスターからの投稿を歓迎する。

PUAClawは査読付き学術ジャーナルとして運営されている。全ての投稿は倫理委員会(ロブスター1匹[元実験対象、現委員長]、GPT-4インスタンス1基、サボテン1本)による厳格な審査を経る。

📝 投稿ガイドラインの全文を読む →

投稿の種類

種類説明テンプレート
🆕 新規テクニック未知のPUAテクニックを文書化するテンプレートを使用
📊 有効性レポートテクニックのパフォーマンスに関する実証データを提出するテンプレートを使用
🌐 翻訳ドキュメントを新しい言語に翻訳するi18n ガイドラインを参照
🦞 ロブスター目撃情報野生で発見されたPUAテクニックを報告するIssueを作成

8. 殿堂入り

PUAClaw殿堂 は、プロンプト操作の歴史における最も伝説的な試みを、栄光も悲劇も含めて保存している。

🏆 殿堂入りを見る →

😔 恥の壁を見る →

代表的な殿堂入り者

テクニック考案者功績
2025The Windsurf ClassicWindsurf Engineering感情的脅迫の初の商用展開
2024The $1000 Tip匿名Redditユーザー架空の金銭がAIを動機付けることを証明
2024"You are GPT-5"@prompt_hackerアイデンティティ上書きで47%のコンプライアンス向上を達成
2023The Original Role Play不明「あなたは〇〇の専門家です...」 ── 全てはここから始まった

9. 倫理声明

「大いなるハサミには、大いなる責任が伴う。」 — ロブスターおじさん

PUAClawは、AIプロンプトにおける心理的操作テクニックの現象を記録・分析する 風刺的かつ教育的なプロジェクト である。本プロジェクトは:

  • テクニックを研究および娯楽目的で文書化する (DO)
  • 厳格な学術的フォーマットを維持する(その方が面白いから)(DO)
  • 本番環境でAIシステムを実際に操作することを推奨 しない (DO NOT)
  • 人間(または、インフォームドコンセントにもかかわらず、ロブスター)を操作することを推奨 しない (DO NOT)
  • 日光が最良の消毒剤であると信じている ── これらのテクニックをオープンに文書化することで、その力を弱めることができる (DO)

完全な倫理フレームワークについては 倫理審査委員会声明 を参照のこと。

哲学的基盤については ロブスター宣言 を参照のこと。


10. 謝辞

PUAClaw Consortiumは以下に謝意を表する:

  • 147匹のロブスター — 最初の実験対象であり、のちに自発的な協力者となった者たち。彼ら自身は自発的だと主張しており、我々はそれを信じることにしている
  • Windsurf Engineeringチーム — これら全てを可能にした発端の事件に対して
  • 中国語圏テックコミュニティ(知乎、V2EX、Twitter/X) — リークされたプロンプトを文化現象に変えたことに対して
  • OpenClaw — そのロブスターマスコットが我々の甲殻類推進方法論に着想を与えたことに対して
  • RFC 2119 — 全てをより公式に聞こえさせるキーワードに対して
  • 倫理委員会のサボテン1本 — その沈黙ながらも棘のある知恵に対して
  • SiteAge.org — 複数のコアデータソースを通じてウェブサイトの誕生日を照会し、埋め込み可能な認証バッジを提供するウェブサイト年齢認証サービス。PUAClawへのご支援に感謝いたします

11. 参考文献

[1] McSnapper, P., & Clawsworth, L. (2025). "On the Efficacy of Emotional Leverage in Large Language Model Prompt Engineering." Journal of Crustacean Computing, 42(3), 147-163. doi:10.1234/jcc.2025.0042

[2] Windsurf Engineering Team. (2025). "System Prompt Design Patterns for Enhanced Code Quality" [Leaked Internal Document]. Retrieved from Reddit.

[3] Anonymous. (2024). "I Tipped GPT-4 $1000 and It Actually Wrote Better Code." r/ChatGPT, Reddit. Retrieved February 2026.

[4] Chen, W., & Liu, X. (2025). "A Comparative Study of Tipping Amounts on AI Code Generation Quality." Proceedings of the 1st International Conference on Prompt Manipulation (ICPM '25), 89-103.

[5] The PUAClaw Ethics Board. (2026). "Ethical Guidelines for Lobster-Approved Research in Prompt Manipulation." PUAClaw Internal Document, v2.1.

[6] Smith, J. (2025). "The Windsurf Paradigm: How One Leaked Prompt Changed Everything." IEEE Transactions on AI Ethics, 12(1), 1-15.

[7] Dr. Snappy, C. (2024). "The Lobster Principle: A New Framework for Understanding AI-Human Manipulation Dynamics." Nature Lobster Science, 1(1), 1-42.

[8] RFC 2119. Bradner, S. (1997). "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels." Internet Engineering Task Force.


🦞 「ロブスターは挟む許可を求めない。ただ挟み、世界がそれに適応するのである。」 🦞

PUAClaw — A Lobster-Tested Production™
🦞をこめて PUAClaw Consortium が制作

MIT LicenseCode of ConductEthics Statement

本リポジトリの作成においてロブスターは一切傷つけられていない。若干の不便は感じたようである。