动机（Why）

目标项目 anta-newproject-demo 方向 F1 连续 4 PR（#4~#7） 才让 B 层 CI 在 CNB 远端真实跑通。演化链：

演化中发现 2 条新反模式 + 1 条棘轮补强 + 4 条 CNB 平台实证坑点——本 PR 趁记忆新鲜一次性回写到源仓库。关闭目标项目 CHECKPOINT §五 的 T-Q2-e / T-Q2-i / T-Q2-j 三条回馈类待办。

这是第 2 次"业务反哺规则"loop——PR-D 是单次 Q2-001 业务的回写，PR-E 是连续 4 PR CI 深挖的回写。两种都是"规则从业务中来、回馈到业务中去"的健康循环。

变更清单（What）

2 个 commits · 4 文件 / +199/-3 行

• commit 1 docs(rules) 1b21aab：3 份规则层文档实质修订（3 文件 / +120）
• commit 2 docs(meta) c72fd11：CHECKPOINT §四 轮次 14-e 档案（1 文件 / +79/-3）

改动 1：LESSONS.md §二 新增 B13 + B14（反模式 19 → 21）

B13："把 CI pipeline status: success 当作所有 stage 真跑的证据"

• 本质：B12（UI 误读）的 status 维度变种
• 场景：脚本 exit 0 + WARNING + stage 耗时 1~2s
• 正模式：默认 exit 1；跳过需显式 DOCKER_REQUIRED=0
• 机器化防线：stage 耗时 vs 预期耗时下限

B14："未经实证就推断平台行为 / API 行为并直接修改配置"

• 场景：读文档示例就推断 → 改 → fail → 再改 → 又 fail
• 正模式：先加诊断 PR（纯采集），再基于实证修
• 退出条件：连续 2 次 fail 必须切换诊断模式
• 反模式家族：B12 UI / B13 status / B14 文档 = 信号欺骗家族

改动 2：testing-standards.md §1.3 棘轮"口径区分"约束

原"只上不下"隐含"度量口径稳定"前提。新增 3 条硬约束：

• 【必须】同一度量口径下棘轮不退步
• 【必须】切换口径时允许阈值相应调整（unit-only ↔ full）
• 【必须】每个口径的阈值必须独立存储

附反例（把子集阈值写到 pom 污染 full 口径）+ 正例（Maven -D 保护 pom）：

# 保持 pom 为 full 口径 78/70，CI 里跑 unit-only 口径：
mvn -B -Dtest='...unit.**' \
    -Djacoco.line.min=0.36 -Djacoco.branch.min=0.46 \
    verify

改动 3：cicd-pipeline/SKILL.md 新增"CNB 平台坑点实证清单"（4 条 + 决策树）

• 坑点 1：services:[docker] 强制 cnbcool/default-build-env，image: 被忽略（CNB 官方 grammar.html 未说明）
• 坑点 2：services:[docker] 不注入 docker CLI / DOCKER_HOST unset / daemon 不可连（与 grammar.html §三 示例描述相反）
• 坑点 3：Stage 耗时是识别"静默跳过"的关键信号 + 7 种典型 stage 的预期耗时下限表
• 坑点 4：default-build-env 实际内容实证（Java/Maven ✅ / Docker CLI ❌）

附生成 .cnb.yml 决策树：

• 需要 Docker → services:[docker] + 放弃 image: + 脚本自装缺失工具
• 不需要 → image: + 不声明 services
• 避免死胡同：不要同时写 image: + services:[docker]

改动 4：CHECKPOINT.md 轮次 14-e 完整档案（新增 79 行）

• 4 PR 演化链详表
• 4 条回写经验清单
• §七 指标变化子表
• 规则自举第 4 次实证（首次放行）
• 4 条本轮学到的东西

验证证据（How verified）

本地 9/9 CI stages 全绿 + 0 lint

关键指标变化

规则自举第 4 次实证（与前 3 次不同的结果）

前 3 次 PR #38 / PR-C / PR-D 都因 2026-05-03 / CNB 等字面量触发阻塞；本 PR 写作时 abstraction_check 没有触发阻塞 ✅。

原因：

• LESSONS.md 在 scope 外（scope = rules/ + governance/）
• testing-standards 新增文字用抽象术语（"full 口径" / "子集口径"）无具体日期
• cicd-pipeline SKILL.md 在 skills/ 不在 rules/ scope

守门员既严格又不粗暴——4 次实证 = 3 次阻塞 + 1 次放行 = M8 机器化克制 精神的完整形态。

影响面（Impact）

反模式家族首次成型

"信号欺骗家族"（Signal Deception Family）：

• B12（UI 视觉）：把颜色/位置当数值
• B13（CI status）：把 success 当测试通过
• B14（文档示例）：把示例当平台完整行为

三者共同特征："把容易看到的信号当作难以验证的真相"。可作为 LESSONS §三 新增分类（T-Q3-02 候选）。

CNB 平台坑点的公共价值

4 条坑点对任何使用 CNB 的项目都有价值——应作为"输出性资产"纳入尾声 PR #39 的可迁移模式清单（T-Q3-03 候选：第 15 种模式"CI 平台坑点实证清单"）。

关闭的待办

• ✅ T-Q2-e：回写目标项目经验（本 PR 一次完成）
• ✅ T-Q2-i：棘轮口径区分版反馈到 testing-standards
• ✅ T-Q2-j：LESSONS B14 候选

新增待办（Q3 周期候选）

• T-Q3-01：git-conventions §4 新增 diag: commit type（诊断 PR 的语义标记）
• T-Q3-02：LESSONS §三 新增"信号欺骗家族"分类条目
• T-Q3-03：workshop-share.md 第 15 种模式"CI 平台坑点实证清单"
• T-Q3-04：目标项目 T-Q2-d 前端 Playwright E2E

轮次 14 的完整形状

至此轮次 14 有 5 子段（a/b/c/d/e）——可能是项目最大跨度的一个轮次，从规则修订 → 目标项目业务落地 → 业务反哺 → CI 深挖 → 深挖反哺。

本 PR 不动的事

• 不改动目标项目 anta-newproject-demo（经验已合入目标项目 PR #7）
• 不做 T-Q3-* 候选（Q3 周期工作）
• 不改 workshop-share.md（留给未来扩展）

Refs

• 父事件：
  • 目标项目 anta-newproject-demo PR #4 / #5 / #6 / #7 演化链
  • 目标项目 CHECKPOINT §四 轮次 3 / 3.1 / 3.2 / 3.3 完整档案
• 关联：
  • LESSONS.md §二 B13 / B14（信号欺骗家族新成员）
  • rules/testing-standards.md §1.3 棘轮口径区分约束
  • skills/cicd-pipeline/SKILL.md CNB 平台坑点实证清单
  • CHECKPOINT §四 轮次 14-e（"业务反哺规则" loop 第 2 次闭合）
• 下游：T-Q3-01~T-Q3-04 候选